健全でない日本の空き家率 ７割が「何もせず」
morita防犯上、防災上、空き家の活用方法を地域でアイデアを出し有効活用する必要があります。
不動産コンサルタント・長嶋修公開日時(1/2ページ) 2014/8/6 7:00記事保存
■空き家対策に乗り出す自治体が増加
こうした事態を受けて、地方はもちろん、埼玉県所沢市などの郊外ベッドタウン、
さらには東京23区の足立区においても税金を投入して空き家対策が行われ始めた。
「空き家バンク」といったデータベースをつくり、空き家が目に留まる工夫を施す、
空き家を資源と捉えて空き家活用を促進するなどの方策に着手する自治体も年々増加している。
埼玉県所沢市では10年10月、「所沢市空き家等の適正管理に関する条例」を施行、
老朽化で倒壊危険がある、景観や衛生を損なうとみられる空き家に対する市の勧告に
従わない場合には氏名公表するなどして、ある程度の効果を得た。
■解体費用を助成する自治体も
この条例をきっかけに、全国約1700の基礎自治体のうち、
200程度で空き家対策条例の制定が相次いでいる。
東京都足立区では、区の勧告に従って住宅の解体を行う場合には解体費用の９割、
上限100万円までを助成する制度を打ち出している。
ところで、空き家を放置している所有者はいったい、どういった意向を持っているのか。
コンサルティング会社の価値総合研究所（東京・千代田）が13年11月に実施した
「消費者（空き家所有者、空き家利用意向者）アンケート」によれば、
空き家の所有者のうち、売却や賃貸などを検討しているのは24.0％にすぎず、
71.0％の人は特に何もせず所有しているだけということがわかる。
その中で、空き家を管理すらせず放置しているという人は12.8％。
ある程度推測はできたものの、やはり衝撃的だ。その内訳は、一戸建てが74.1％と大半で、
立地は農山漁村地域や郊外より市街地や市街地周辺のほうが60.3％と多い。
■行政が建物を解体できる法案制定
こうした事態を受けて自民党は「空き家対策推進特別措置法案」を今秋にも国会に提出する見込み。
老朽化で倒壊危険がある、景観や衛生を損なうとみられる空き家を「特定空き家」に指定、
所有者に対し建物修繕や除却、木の伐採などを指導・助言、ひいては勧告・命令できるとしている。
そして命令に従わない場合は50万円以下の過料を科し、
行政が行政代執行により建物を解体することもできる。
また相続後の不動産登記が正しく行われていないケースでは所有者を探し当てることも難しかったが、
固定資産税情報を内部利用できるとすることで所有者の特定を促す。
ただ本法案の効果はあくまで未知数である。秋田市ではすでに、命令に従わない所有者に代わり、
行政が建物の撤去などを行い、その費用を所有者に請求しているが、代執行の費用を回収できないケースが多い。
12年３月に秋田県大仙市で行われた代執行の解体費用180万円弱はまだ回収のめどは立っていないもようだ。
■税制改正も視野に
また政府は税制改正も視野に入れている。現在、住宅が立つ土地は固定資産税が６分の１に低減されているため、
わざわざコストを掛けて解体をし、そのうえ固定資産税が６倍に上がる、というようなことをしたがらない
所有者が多いのだ。
これを根本的に見直し、倒壊危険や景観阻害などの外部不経済があると認められる空き家に
ついてはこの軽減措置を、15年の税制によって外し、逆に所有者が自ら解体を行った場合には、
軽減措置を継続する方針だ。
このように空き家対策は徐々に進められつつあるが、こうしたいわゆる「空き家対策」だけ行うのでは不十分だ。
空き家が大量発生するという「結果」に対処するのではなく、その原因に迫る必要がある。
順位 都道府県 空き家率（%）※二次的住宅除く平成25年
1 山梨県 17.2
2 愛媛県 16.9
3 高知県 16.8
4 徳島県 16.6
5 香川県 16.6
6 和歌山県 16.5
7 鹿児島県 16.5
8 山口県 15.6
9 岡山県 15.4
10 広島県 15.3
17 大阪府 14.5
32 京都府 12.633 兵庫県 12.5
40 滋賀県 11.6